Обобщение судебной практики причин отмены и изменений приговоров, постановленных Ибресинским районным судом Чувашской Республики в втором полугодии 2025 года, судом апелляционной и кассационной инстанции

В соответствии с планом работы Ибресинского районного суда Чувашской Республики на 1-е полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики причин отмены и изменений приговоров, постановленных Ибресинским районным судом Чувашской Республики во втором полугодии 2025 года, судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел регламентируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Первостепенными задачами суда апелляционной инстанции являются проверка законности, обоснованности и справедливости любого решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ч. 1 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон, а также Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» предъявляют к приговору строгие требования, важнейшие из которых сводятся к тому, что он должен быть законным, то есть постановленным с соблюдением всех подлежащих применению материальных законов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованным, то есть таким, в котором выводы суда соответствуют имевшим место в действительности фактам, установленным на основе исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств в ходе судебного разбирательства, справедливым, то есть содержащим такую оценку судом обстоятельств дела, личности подсудимого и такое решение, которые отвечают назначению уголовного судопроизводства, соответствуют нравственному критерию, а также мотивированным, то есть содержащим обоснование выводов по важнейшим разрешаемым судом вопросам.

Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел регламентируется главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ практики применения Ибресинским районным судом Чувашской Республики процессуальных норм, регламентирующих постановление приговоров по уголовным делам, свидетельствует, что по большинству уголовных дел судебные решения выносятся в строгом соответствии с законом, однако в ряде случаев все еще допускаются ошибки, вызванные ненадлежащим выполнением требований главы 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего в апелляционной инстанции было рассмотрено 6 апелляционных жалоб и представлений на приговоры, постановленные Ибресинским районным судом Чувашской Республики во втором полугодии 2025 года, из них судом апелляционной инстанции:

- по 4 делам приговоры оставлены без изменения (№ 1-32/2025, № 1-35/2025, № 1-38/2025, 1-45/2025),

- по 1 делу приговор отменен (№ 1-41/2025),

- по 1 делу приговор изменен (№ 1-21/2025).

В кассационной инстанции был обжалован 1 приговор, постановленный Ибресинским районным судом Чувашской Республики во втором полугодии 2025 года, который в настоящее время не рассмотрен судом кассационной инстанции (№ 1-32/2025).

За изученный период судом апелляционной инстанции один приговор суда изменен.

Так, по делу № 1-21/2025 приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2025 года В.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания В.В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания В.В.Н. под стражей в период с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении В.В.Н. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю – заключение под стражу.

На указанный приговор осужденным В.В.Н. подана апелляционная жалоба, прокурором подано апелляционное представление.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2025 года постановлено:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2025 года в отношении В.В.Н. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ.

Изменяя приговор суда, суд апелляционной инстанции указал, что судом в описательно-мотивировочной части указано, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания.

За изученный период один приговор суда отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Так, по делу № 1-41/2025 приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2025 года постановлено: признать невиновным и оправдать А.В.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст. ст. 133-134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за А.В.М. право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении А.В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело направить руководителю Батыревского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На указанный приговор прокурором принесено апелляционное представление.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 ноября 2025 года уголовное дело в отношении А.В.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Отменяя приговор суда, суд апелляционной инстанции указал, что согласно постановленному приговору, вывод о необходимости оправдания А.В.М. суд обосновал отсутствием объективных, достаточных, неопровержимых и бесспорных доказательств вины А.В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако данный вывод судом сделан преждевременно, не обоснованным опровержением значимых для установления обстоятельств дела. Вопреки требованиям ст. 305 УПК РФ, формулируя суждение о непричастности А.В.М. к совершению преступления, суд не устранил имеющиеся противоречия, не дал оценку всем доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и пришел к преждевременному выводу.

Таким образом, по результатам обобщения практики причин отмены и изменений приговоров, постановленных Ибресинским районным судом Чувашской Республики во втором полугодии 2025 года, судом апелляционной инстанции видно, что основными причинами отмены и изменения приговоров Ибресинского районного суда Чувашской Республики являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

В связи с чем, необходимо изучение имеющихся обзоров по различным категориям уголовных дел, апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции, которыми отменяются и ли изменяются приговоры суда первой инстанции, как самостоятельно судьями, так и на общих занятиях судей в соответствии с планом учебы.