СПРАВКА

по изучению судебной практики Ибресинского районного суда Чувашской Республики развития электронного уголовного правосудия, а также практики представления сторонами и исследования в судебном разбирательстве по уголовному делу электронных доказательств в период 2022-2024 года.

Ибресинским районным судом Чувашской Республики по поручению заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 11 февраля 2025 года проведено обобщение судебной практики Ибресинского районного суда Чувашской Республики развития электронного уголовного правосудия, а также практики представления сторонами и исследования в судебном разбирательстве по уголовному делу электронных доказательств в период 2022-2024 года.

1. За период 2022-2024 года в Ибресинском районном суде Чувашской Республики практики использования участниками уголовного судопроизводства своего права на подачу в суд ходатайств, заявлений, жалоб, представлений в форме электронного документа в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 4741 УПК РФ, и приобщения судами таких электронных документов к материалам рассматриваемых уголовных дел, не имеется.

2. Ибресинским районным судом Чувашской Республики приговоры и иные судебные решения по уголовным делам в форме электронных документов не составляются.

3. За изученный период районным судом участникам уголовного процесса повестки и уведомления в электронном виде не направлялись.

4. У районного суда проблемы при применении положений главы 56 УПК РФ не возникали.

5. Судьи относятся положительно к предложениям о внедрении информационных технологий в уголовное судопроизводство, в частности, применения систем веб-конференции для обеспечения участия сторон в судебном заседании и для исследования доказательств (проведения допроса свидетелей, осмотра, совершения иных судебных действий), ведения уголовных дел в электронной форме. В районном суде проводились видеоконференцсвязи для обеспечения участия сторон в судебном заседании по уголовным делам. Предложения по использованию данных технологий и законодательному закреплению такой возможности у судей не имеются.

6. При исследовании информации (электронных документов, видеозаписей и аудиозаписей в электронном виде, и т.п.), содержащейся на электронных носителях, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (USB-накопители, CD-диски ' и т.п.) судьи руководствуются общими правилам оценки доказательств – то есть с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, достоверности и взаимной связи с другими доказательствами.

Для исследования такой информации специалисты не привлекались.

7. Судом соблюдаются требование непосредственности исследования доказательств применительно к информации, содержащейся на электронных носителях.

За изученный период исследование протокола осмотра электронного носителя информации в ходе предварительного расследования вместо исследования самого электронного носителя и содержащейся на нем информации не проводилось.

8. За изученный период у судей районного суда не возникают проблемы технического характера при исследовании электронных носителей и содержащейся на них информации.

9. Судьи проверяют достоверность информации, содержащейся на электронных носителях используя проверку целостности и неизменности содержания электронного (цифрового) доказательства, и возможность установления источника (лица) происхождения электронного (цифрового) доказательства. За изученный период случаев нарушение требований, установленных статьей 164.1 УПК РФ, не имелось.

10. За изученный период районным судом экспертизы с целью проверки информации, содержащейся на электронных носителях, и подлинности (состояния, качества) самих носителей не назначались.

11. В ходе рассмотрения уголовных дел имелись случаи использования доказательств, производных от информации, сформированной в электронном виде, и представляющих собой информацию в иной форме, в том числе иной вид доказательств (например, распечатка электронной переписки, текстовая расшифровка устных переговоров, отпечатанные фотографии экрана, свидетельствующие о наличии на сайте конкретной информации («скриншоты»), в том числе нотариально заверенные).

В судебном процессе, когда в качестве одного из видов доказательств используется электронное письмо или сообщение, одной из основных задач является не исследование самого письма, а установление фактов существования общения между сторонами. В первую очередь нужно подтвердить, что общение есть, оно произошло в конкретную дату между конкретными аккаунтами (лицами), и только потом предоставить его дословное содержание. Устанавливается факт электронной связи, изучаются и рассматриваются все технические характеристики, в том числе временные характеристики, передачи информационных сообщений по телекоммуникационной сети Интернет. Затруднительность идентификации отправителя и адресата не позволяет считать представленную переписку относимой к рассматриваемому спору, поскольку отсутствует возможность соотнесения такой информации со спорящими сторонами и отношениями между ними. Однако если обе стороны подтвердят факт существования этой переписки, такое доказательство может быть признано относимым при отсутствии иных препятствий.

12. Суд оценивает информацию, представленную на электронных носителях стороной защиты, в совокупности: как они формировались, хранились, для чего представлены в суд, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство и может ли это подтвердить или опровергнуть относимость доказательства.

13. За изученный период практики рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанции жалоб и представлений, в которых содержались доводы о необходимости отмены судебных решений ввиду нарушений порядка собирания, проверки и оценки информации, содержащейся на электронных носителях (или производных от них доказательств), не имеется.

14. Незакрепление доказательств на электронных носителях как самостоятельных средств доказывания приводит к невозможности законодательного закрепления порядка их собирания, представления, исследования и критериев их оценки, а также способствует возникновению проблем использования доказательств на электронных носителях в судебной практике.

15. Судьи районного суда считают, что необходимо дополнительное правовое регулирование вопросов использования в доказывании по уголовному делу сведений, сформированных в электронном виде, и производных от них доказательств. Требуется введение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понятия «электронное доказательство» и закрепление особых требований к собиранию, проверке и оценке таких доказательств. Предложения по совершенствованию законодательства в указанной части не имеется.